刚出生,就挨饿,上学经常不上课。 毕了业,去种田,农场插队五六年。 烧过窑,做过饭,地里农活啥都干。 会犁地,能扬场,扛过布袋交公粮。 脱土坯,上河工,长途拉脚背如弓。 七五年,遭一难,特大洪水悬一线。 文革后,去高考,只恨肚里墨水少。 去读书,跑外调,冷暖尴尬谁知道。 哄小孩,教初中,二十五年作园丁。 跑跑腿,做杂务,十年服务离退处。 现如今,似赋闲,读书骑行两悠然。 蓦回首,看今生,起伏坎坷不轻松。 不后悔,也坦然,乐乐呵呵度余年。
追乎哉？难说也
3月24日《东方今报》两则与小偷有关的消息很耐人寻味。一则是说一警察追小偷千米，途中大喊“我是警察！”，无数路人却无人援手，警察感慨“世人冷漠”“是非麻木”。而另一则是说一见义勇为者在追一骑摩托车的小偷时，以至使小偷从摩托车上摔下来致死而获刑的报道。有人感叹：要不是小偷摔死，这追小偷的人就该是见义勇为的行为了。你看“功”与“罪”之间并不以本人的行为为标准，而是以作用于对方的结果为标准。这就令见义勇为者很是作难了，谁也不能保证在与坏人斗争的时候拿捏得那么恰到好处，即抓住了坏人，又不至于使坏人受到伤害。可是谁都知道，路人对小偷下命令，小偷是很不听话的，他决不会因为你的吆喝而停止逃跑。更何况你面对的是偷盗以后不择手段要逃避法律制裁的罪犯，即使你拿捏得准，而小偷未必会拿捏得准，要是遇上的是一玩命的偷儿，结果就不定是谁伤害到谁了。警察为此受了伤解决起来就容易多了，“英勇负伤”，有“公费医疗”和 “大力表彰”。但可要是平民百姓受了伤害结果就不好说了，“英雄流血又流泪”的事情媒体上见得多了。更要命的是你见义勇为法律未必待见你，这篇文字的第二则消息就可以算是个例证吧，还有前两年“南京的彭宇案”，见义勇为者似乎都没有什么好的结果。所以，在大家在感叹“世态炎凉”“人心不古”“正不压邪”，呼吁要发扬光大“见义勇为”“助人为乐”这些中华民族传统美德的时候，我更希望我们的法律首先要能“见义勇为”，为见义勇为者撑腰，免去见义勇为者的后顾之忧，这样，以后类似“世人冷漠”“是非麻木”的感叹也许就会少一些。
评论